(765 S. K. m. 513, 522) (1412 S. K. m. 365, 366)
TCK. nun 513/2, 522/1.maddeleri uyarınca muhkumiyetine, cezasının teciline,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, Ancak;
CMUK. nun 365 ve 366. maddeleri uyarınca önce suçtan zarar gören orman idaresinin müdahil olarak kabulüne ve hemen arkasından da vekil veya temsilcisinin müdahil idareyi temsilen duruşmaya kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı biçimde orman idare temsilcisinin müdahilliğine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş O yer C.Savcısının ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebep den dolayı istek gibi BOZULMASINA, 06.05.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy