(6831 S. K. m. 91)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Yapılan keşif sonucu bilirkişi Nurettin Ermiş tarafından düzenlenen raporda suç yerinin tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü fotoğrametri Daire Başkanlığınca 1980 yılında üretilen 1-25-b-23-d nolu pafta kapsamında kaldığını, tapulama çalışmaları sırasında Kadastro paftasında devlet orman arazisi olarak yazıldığını devlet ormanı olarak belirtilen alanın tescil harici olarak bırakıldığının bildirilmesine karşılık aynı keşifte hazır bulunan orman bilirkişisi Servet Bölükbaşı tarafından düzenlenen raporda ise suç yerinin amenajman planı ve memleket haritasında ziraat arazisi olarak görüldüğünü ve orman sayılmadığını bildirmiştir.
Bilirkişi raporları arasındaki meydana gelen çelişki ve yapılan keşiflerde suç yeri ile ilgili hava fotoğraflarının uygulandığına dair bir bilgiye rastlanmaması ve sanığın tapu veya geçerli bir mülkiyet belgesine dayanmaması gibi hususlar dikkate alınarak sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için suç yerine ait hava fotoğrafları ile Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Fotoğrametri Daire Başkanlığınca üretilen J-25-b-23-d nolu paftalar ile 766 sayılı Yasaya göre yapılan tapulama pafta ve tutanakları celp edilip mahallinde yeniden imzacı tanıklardan en az birisinin hazır bulundurulmak suretiyle ve harita ve orman tekniğinden anlayan 3 kişilik bir bilirkişi heyetiyle keşif yapılıp, ilk keşifte uygulanmayan hava fotoğrafları amenajman planı ve memleket haritası, arazi kadastrosuna esas teşkil eden tutanaklar ve pafta mahalline uygulanıp üzerindeki bitki örtüsü tahrip edilse bile yerin temeldeki niteliği itibarı ile orman sayılıp sayılmadığı kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunu tayini gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Müdahil idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 6.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy