(6831 S. K. m. 91)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İdare lehine hükmolunan maktu vekalet ücretinin katılma tarihine göre 34.500.000 TL nispi vekalet ücretinin ise müsadere edilen emval ve araç değeri üzerinden 73.500.000 lira yerine noksan tayini temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sanık Yunus Temiz imzasını taşıyan suç zaptında otomobili ile naklettiği odunları yol kenarında bulup aracına yüklediğini ve nakliyesi bulunmadığını söylemiş bulunmasına göre emval temin edilen yerin orman sınırları içinde kalıp kalmadığı kesin olarak belirlendikten sonra neticesine göre bir hükmün tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA,13.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy