(6831 S. K. m. 109) (765 S. K. m. 95)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-Suça konu meşe ağacının idareden izin alınmadan kesildiği 102 ada 8 nolu orman sayılmayan parselin, kimin adına kayıtlı olduğu araştırılıp ağaçların sahibinin bilgisi ve rızası alınmadan kesilip kesilmediği de belirlenerek sanığın eyleminin ızrar suçunu veya hırsızlık fiilini oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Hafif hapis cezası yanında hafif para cezasına da hükmedilmesi, gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Sanığın çektirilmesine karar verilen TCK.nun 572. maddesine göre tesis edilen 180.000 lira hafif para cezasına ilişkin eski hükümlülüğünün 13.7.1999 hüküm tarihinden 10.12.2000 suç tarihine kadar TCK.nun 95/1. maddesinde belirtilen 1 yıllık sürenin geçmiş olduğunun gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın ve üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA,16.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy