(6831 S. K. m. 93) (765 S. K. m. 80)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanığın eylemi suç tutanağı keşif ve bilirkişi raporuna göre tek olup,iddianamede belirtildiği gibi açma suçunu oluşturduğu ve sanığın açma eylemini, aynı yerde, aynı kasıt altında farklı zamanlarda birden fazla ağaç keserek yer yer pırnal meşelerini imha ederek ve örtü temizliği yaparak tarlasını genişletmek şeklinde gerçekleştirdiği anlaşıldığından sanığın 2400 m2 lik sahayı aynı kasıt altında açmaya devam etmekte hakkında 6831 sayılı yasanın 93/2. maddesi ve TCK.nun 80. maddesi ile ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş O Yer C.Savcısının, Müdahil İdarenin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.v(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy