(765 S. K. m. 566) (6831 S. K. m. 110)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Sanık Ş. G.'in kendi tarlası zannedip bahçe olarak kullandığı fakat orman tahdit sınırları içinde kalıp çok eski bir orman açması olduğu yapılan keşif sonucu belirlenen sahadaki yabani otları ve çöpleri bir araya toplayıp yakması eylemi; orman yasasının 110/1-b maddesinde tarifini bulan ormanlarda izin verilen ve ocak yeri olarak belirlenen yerler dışında ateş yakmak veya izin verilen yerlerde yakılan ateşi söndürmeden mahalli terk etmek ve ormanlara sönmemiş sigara veya yangına dolaylı olarak yol açabilecek madde atmak fiilleri ile ilgisi bulunmadığı TCK.nun 566. maddesinde öngörülen tehlike suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek suç vasfının belirlenmesinde düşünülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de Orman Kanunun 110/1-b.maddesinin uygulanmasında maddede öngörülen hapis cezası asgari hadden tayin edildiği halde ağır para cezasının gerekçe gösterilmeden azami hadden tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık Ş. G. ile o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy