(6831 S. K. m. 91)
6831 sayılı kanunun 91/1-son, 3.maddeleri gereğince mahkumiyetine,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
20 cm orta kutrundan büyük ağaç kesilmediği anlaşılmakla tebliğnamenin 1 nolu bendinde yer alan eleştiriye iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Davanın dayanağını oluşturan ve sanığın da imzasını taşıyan suç tutanağında sanığın yeni kesilen ağaçları temizlik için kendisinin kestiğini, eskileri kesmediğini beyan ettiğinin yazılı olup keşif zaptında da yeni kesime ait tutanağı kabul ettiğini, ancak eski tarihli olanları kendisinin kesmediğini savunmasına; 8.12.2000 olarak kabul edilen suç tarihinde sanığın ormandan ağaç kestiğine dair; aralarında husumet olduğunu tanık olarak alınan ifadesinde de bizzat beyan eden Niyazi K.nin dışında dosya kapsamında bir delil bulunmamasına; bu ağaçların kesim tarihi ile ihbar tarihi arasında da 4 aydan fazla süre geçmiş olmasına göre sanığın 8.12.2000 kesim tarihli ağaçlar yönünden eyleminin sübut bulmadığının gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine, buna bağlı olarak bu ağaçlar yönünden de tazminat ve ağaçlandırma giderine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebep den dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy