(6831 S. K. m. 110/C) (765 S. K. m. 59/2, 566)
HÜKÜM :6831 sayılı kanunun 110/C,TCK.59/2 madde gereğince mahkumiyetine, cezasının teciline,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak ;
Sanığın ısrarla tapulu arazisindeki kuku otları temizlemek için yaktığını,ateşin herhangi bir yere sirayet etmediğini savunmasına, yapılan kaşifte de sadece tarla artıklarının yakılmış tarla içinde kalmış ve ormana veya başka yere geçmemiş olduğunun ve yerin ormana 200-300 m mesafede bulunduğunun belirlenmesine göre,keşifte hazır olan uzman bilirkişinin yeniden mütalaasına baş vurularak sanığın tarlasındaki artık ve kuru otları toplayıp mı yaktığı yoksa yangının ilk ateşlendiğinde de örtü şeklinde mi olduğu hususunda bilgisinin sorulması ve sonucuna göre TCK.nun 566. maddesi de dikkate alınarak bir hüküm kurulması gerekirken bu yönden eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebep den dolayı istem gibi BOZULMASINA,4.6.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy