(6831 S. K. m. 93)
6831 sayılı kanunun 93/1,2 maddeleri gereğince mahkumiyetine, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın işgal ve faydalanmada bulunduğu sahanın kesinleşmiş orman tahdidi içinde kaldığının anlaşılmasına göre eyleminin orman kanunun 93/2 maddesi kapsamında değerlendirilmemesi,
Açma eylemi nedeniyle verilen cezanın paraya çevrilmesinde 1 yılın 365 gün yerine 360 gün olarak alınması suretiyle eksik ağır para cezasına hükmolunması temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Usulüne uygun müdahale talebinde bulunan Orman İdaresinin müdahilliği hakkında bir karar verilmemesi,
2- Müdahillik kararı verilmediği halde Orman İdaresi lehine tazminat ve ağaçlandırma gederine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebep den dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy