(6831 S. K. m. 93) (765 S. K. m. 29, 59, 81)
Dava:6831 sayılı kanunun 93/2 madde uyarınca mahkumiyetine,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Sanık hakkında, TCK 59 maddesinin aynı yasanın 81.maddesinden sonra uygulanması suretiyle TCK 29.maddesine muhalefet edilmesi,
2- Suç tutanağında; suç tarihinin 5.1.2000 olarak yazılıp bilirkişi raporunda da açma tarihi konusunda bir açıklık bulunmamasına göre bilirkişinin duruşmaya celb edilip açma tarihinin sorulup sonucuna göre tazminat ve ağaçlandırma giderlerinin hesaplanması gerektiğinin gözetilmemesi;
Kabule göre de;
3- Talepten fazla tazminata hükmolunması;
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık ve o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebep den dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy