(6831 S. K. m. 91)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak
Davanın dayanağını oluşturan suç saptama tutanağında Sarayköy Orman Kalkınma Kooperatifi'ne üretime verilen 88 nolu bölmede yapılan kontrolde 106 adet 20.212 m3 köknar ağaçlarının usulsüz ve damgasız olarak kesilip ince kuturlu ağaçların bölme rampasındaki yakacak odun niteliğindeki emvalin içerisine saklandığı kalın kuturlu ağaçların ise rampada ve bölme içerisinde bulunmadığı, kooperatif başkanı ve yöneticisi olan sanıklar N. D., M. Ü. ve T. D.'den sorulduğunda kaçak kesilen ağaçlardan haberleri olmadığını içerisine kaçak emval gizlenen yakacak odun istiflerinin kime ait olduğunu bilmediklerini söylediklerinin yazılı bulunmasına ve sanıkların duruşmadaki sorgularında suçu tamamen red ve inkar etmelerine göre sanıklardan hangilerinin üretim yaptıkları sahadan kendilerine verilen istihsal artığı emvali suç tarihinden önce almadığı, orman idaresinden sorulup yedieminde bulunan emval ile mahallindeki dip kökler üzerinde konusunda uzman orman mühendisi bilirkişi aracılığı ile yeniden keşif yapılarak usulsüz kesilen ağaçların hangi sanıklara kesim izni verilerek teslim edilen yerden kesildiği, sanıklara kesim izni verilen emval ile depoya teslim ettikleri emval arasında miktar ve hacim olarak fazlalık bulunup bulunmadığı suç konusu sahanında bölme teslim tutanağı ile kooperatif başkan ve yöneticileri bulunan N. D., M. Ü. ve T. D.'e teslimi yapıldığı ve adı geçen sanıkların Kooperatifi temsile yetkili oldukları ve kesimden de diğer sanıklarla birlikte sorumlu olacakları dikkate alınarak sonucuna göre hukuki durum tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatlarına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.6.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy