(6831 S. K. m. 91/2) (765 S. K. m. 19)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Bilirkişiye bilahare duruşmada kimlik tespiti ile yemin verilmesinde yasaya aykırı bir husus bulunmadığından, suç tespit zaptı içeriğinde emvalin vasfı yakacak olarak belirtilip zaptın aksi de iddia edilmediğinden tebliğnamenin iki numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Ancak;
Orman yasasının 91/2.maddesi kesilen yakacak emvalin her kentali için 6000 lira ağır para cezası ön görülmüş olup sanık tarafından kesilen 100 kental yakacak emval için 100.000 TL ağır para cezası tayini gerekeceği ancak suç tarihi itibariyle TCK.nun 19.maddesiyle belirlenen asgari haddin aşağı olduğundan asgari hadde yükseltileceği gözetilmeyerek hatalı hesap sonucu sanığa fazla ağır para cezası yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322.maddesi gereğince sanığın eyleminden dolayı orman yasasının 91/2.maddesiyle tayin olunan 262.000.000 lira ağır para cezasının 1.520.000 liraya sonuç 262.300.000 liranın da 1.820.000 liraya indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 13.2.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy