(6831 S. K. m. 91/1-son) (1412 S. K. m. 264)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-Suç tutanağında emvalin fidan vasfında olduğu bildirildiğinden emval üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmadan, emvalin niteliğinin dosya üzerinden yaptırılan bilirkişi incelemesiyle tayin edilmesi,
2-Sanığın nüfusa kayıtlı olduğu yer ile suç işlediği yerin farklı olması nedeniyle 6831 sayılı yasanın 91/son. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Nispi karar harcının eksik tayini,
4-Kabule göre, bilirkişi yemine ait kısmen önceden hazırlanan tutanağın belgelendirmeyi bozacak şekilde sonradan doldurulması suretiyle CMUK.nun 264-267.maddelerine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş Yerel C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebepler den dolayı istem gibi BOZULMASINA,14.2.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy