(6831 S. K. m. 91)
Dava: 6831 sayılı kanunun 91/1-4 madde gereğince mahkumiyetine,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık hakkında Babadağ ilçesinde oturup suçun işlendiği yer orman içi köylüsü olmadığından orman yasasının 91/son maddesinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, kabul ve uygulamaya göre de kesilen maden direklik ağaç ve fidanlar için ağaçlandırma giderine hükmedilmemesi ve yine 20 aylık hürriyeti bağlayıcı cezanın kısa süreli olmadığı gözetilmeden yasaya aykırı olarak paraya çevrilmesi aleyhe temyiz itirazları olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Ormandan kaçak olarak yapacak nitelikte 20 cm orta kutrundan küçük ağaç ve fidan kesiminde, öncelikle fidan kesimi sebebi ile orman yasasının 91/1 maddesi ile 2 ay hapis ve suç tarihi itibariyle 60.000.000 temel ağır para cezasına hükmedilmesi ve cezanın daha sonra 4.fıkrası uyarınca ( 5+=6 ) formülü ile artırılarak 12 ay hapis ve 360.000.000 lira ağır para cezasına yükseltilmesi daha sonra da bu cezaya 20 cm kutrundan küçük maden direklerin kesimi sebebi ile 91/1 madde uyarınca 60.000.000 temel ağır para cezası verilip bu cezanın aynı maddi 2.cümlesi uyarınca 120.000.000 liraya yükseltilmesi eklenmesiyle sanığın 12 ay hapis cezası ve 480.000.000 lira ağır para cezası tayini gerekirken 24 ay hapis ve 720.000.000 lira olarak fazla cezaya hükmedilmesi,
2-Keşif sırasında çoban barınağının yıkıldığının belirlenmesine göre zoralımının mümkün olmadığı gözetilmeden orman yasasının 93/4 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş o yer ve üst C.Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebep den dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.6.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy