(6831 S. K. m. 91)
6831 sayılı kanunun 91/1-son maddeleri gereğince mahkumiyetine,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Suça konu emvalin fidan vasfında olup olmadığının kesilen ağaçların yaşları ve gelişme durumları da nazara alınarak tesbit edilecek orta kutra göre değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden teknik bilirkişi raporunda fidan vasfının bilimsel ve teknik verilere uygun olmayan belirleme esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre
a- Yasanın 91/1 fıkrası 2 nci cümlesinin hürriyeti bağlayıcı hapis cezasını da kapsadığı gözetilmeden artırımın noksan yapılması,
b- Yasanın 91/son maddesi uygulamasında cezanın 1+2=3 oranında tatbiki gerektiğinin nazara alınmaması,
3- Nisbi harcın eksik tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanığın, müdahil vekilinin, üst C.Savcısı ve o yer C. Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebep den dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy