(6831 S. K. m. 91)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- 24.7.2000 tarihli suç tutanağında yer yer kesilmiş meşe ağaçlarına rastlandığı, kesilen ağaçların bulunduğu yerde bu şahsın açma suçu işlediği ve bu suçu takiben ağaçları kestiği ve başka da şüpheli olmadığının yazılı bulunmasına ve zabıt mümziinin keşifteki sanığın kesilen ağaçların alt kısmında uzun süre öncesine dayalı işgal ve faydalandığı yer olduğunu görmesi üzerine kendisine sordum, kendisi kesmediğini söyledi şeklindeki beyanlarına göre köy muhtarı, ihtiyar kurulu üyeleri ve köy korucusu dinlenilerek söz konusu eylemin failinin belirlenmesinden ve bilirkişi ağaç kesmenin sanığın eski tarlasını genişletme amacına yönelik olup olmadığını araştırdıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanığın delil yetersizliğinden beraatına karar verilmiş bulunmasına göre idarenin tazminat davası açmakta muhtariyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş Müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,11.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy