(6831 S. K. m. 93)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Orman mühendisi bilirkişi Mustafa Bulut'un 16.3.2001 tarihli raporunda kesinleşmiş orman sınırları içinde işgal edilen 6364 m2 alanın 6164 m2'lik kısmının eski orman boşluğu olduğunun burada yeni açma yapıldığına dair bir bulguya rastlanılamadığının; 200 m2'lik kısmının ise yeni açma olduğunun bildirilmiş olmasına göre, sanığın eyleminin kesinleşmiş orman sınırları içinde işgal ve faydalanma suçu yanında, ayrıca açma suçunu da oluşturduğu ve açılan davanın her iki eylemi de kapsadığı gözetilerek bilirkişiye yeni açma sahası 200 m2 lik kısmın ne zaman açıldığı açıklattırılıp, tazminat ve ağaçlandırma giderinin tayininde bu tarihteki değerler nazara alınmak suretiyle bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Karar tarihi itibariyle nispi harcın 3.240.000 TL yerine 3.200.000 TL olarak eksik tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy