(6831 S. K. m. 93/2)
Hüküm: 6831 sayılı kanunun 93/2. maddeleri gereğince mahkumiyetine, cezasının teciline,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
9.5.2000 tarihli suç saptama tutanağında, sanığın içerisine kömürlük yaptığı 80 m2 lik yerin orman idaresince çekilmiş tel ihata hattında bir değişiklik olmamasına karşılık Ümraniye Kadastro Müdürlüğünün tapulama çalışmaları sonucu oluşturduğu kadastro paftalarıyla yapılan orman sınır tesbiti sonucu kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığının belirtilmesine sanığın duruşmadaki savunmasında suç konusu yeri 1980 yılında satın alıp kömürlük yaptığını, bu yerin orman olması nedeniyle 1985 yılında yargılanıp ceza aldığını ileri sürerek bu dosya ile ilgili ödediği para cezası, tazminat ve vekalet ücretine ait belgeleri ibraz etmiş olmasına göre söz konusu dosyanın celbi sağlanarak, orman kadastrosu, 2/B uygulamasının hangi tarihte yapılıp kesinleştiği sorulup bunlara ilişkin harita ve tutanaklarda getirtilerek konusunda uzman orman mühendislerinden oluşan 3 kişilik bilirkişi heyetiyle mahallinde yeniden keşif yapılıp suç konusu yerin kesinleşmiş orman tahdidi içinde kalıp kalmadığı idare tarafından çekilen tel ihata hattının orman hududunu belirleyip belirlemediği, hangi tarihte çekildiği, aplikasyon işlemlerinde kesinleşen orman tahdit haritasındaki hududun esas alınası gerekmesine rağmen uygulamada orman idaresi tarafından bildirilen değerler esas alındığında farklı sonuçlara varılabildiğinden arazi kadastrosu çalışmaları sırasında orman hududunun orman kadastro haritasına göre mi yoksa orman idaresine bildirilen sayısal değerler esas alınarak mı tesbit edildiği sanığın bu yeri hangi tarihte işgal ettiği dava konusu yerin sanığın önceki mahkum olduğu yer ile aynı yer olup olmadığı, genişletme yapılıp yapılmadığı kesin olarak belirlendikten sonra sanığın suç kastı üzerinde de durularak sonucuna göre hukuki durumun tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme ayıkırı olarak BOZULMASINA, 20.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy