(6831 S. K. m.93)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Davanın dayanağını oluşturan suç tespit tutanağında sanığın yapmış olduğu çadır ve ağılın orman dahilinde olduğunun belirtilmesine, sanık tarafından söz konusu çadır ve ağılın tapulu arazisinde olduğunun savunulmasına nazaran çadır ve ağılın orman içinde yapılıp yapılmadığı varsa tapu kapsamında kalıp kalmadığı araştırılarak,orman içinde yapıldığının anlaşılması halinde sanığın eyleminin orman yasasının 93.maddesindeki suçu oluşturduğunun gözetilmememsi,
Bozmayı gerektirmiş müdahil vekili ve mahal Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebep den dolayı istem gibi BOZULMASINA,10.7.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy