(6831 S. K. m.93, 91) (1412 S. K. m.257)
Dava: 6831 sayılı kanunun 93/2,3 maddeleri gereğince mahkumiyetine, cezasının teciline,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-Suç tespit tutanağı içeriği, yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporları ve samimi ikrardan sanığın sürerek işgal ve faydalanmada bulunduğu 14.250 m2 lik orman sahasındaki 4 adet ardıç ağaçlarının alt dallarını kestiği, ve kesim nedeniyle ağaçların hayatiyeti kaybetmediklerinin anlaşılmasına göre sanığın ormandan dal kesme suçunun da sübuta erdiği ve CMUK.nun 257.maddesi hükmü uyarınca açılan davanın kapsamı içinde olarak saptanan eyleminden dolayı ek savunma hakkı verilerek yasanın 91/5 maddesi ile ayrıca hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar ittihazı ,
2-Müdahil idarece tazminat ve ağaçlandırma gideri talep edildiği halde bu hususta bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebep den dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.7.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy