(6831 S. K. m.93) (1412 S. K. m.251, 342)
Dava: 6831 sayılı kanunun 93/2 maddesi gereğince mahkumiyetine, cezasının teciline,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Maktu vekalet ücretinin noksan tayini temyiz edenin sıfatı itibariyla bozma sebebi sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-Bilirkişi raporunun ibraz edildiği 18.10.2001 tarihli duruşmada hazır bulunan sanığa bilirkişi raporu okunmayarak CMUK.nun 342.inci maddesine muhalefet edilmesi.
2-Hükmü verildiği duruşmada hazır bulunan sanığa son söz hakkı verilmeyerek CMUK.nun 251'inci maddesine muhalefet edilmesi.
Bozmayı gerektirmiş o yer C.Savcısı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebep den dolayı istem gibi BOZULMASINA,8.7.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy