(6831 S. K. m. 108)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Üç kişilik bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 15.6.2001 tarihli bilirkişi raporunda, uça konu emvalin sanık tarafından satın alındığı imalatçı İ. Ç.'ın imalat ve tesbit zabtı düzenletmediği ve çıkan emvalin mevcut nakliye teskeresine bağlanmadığı, dosyada mevcut irsaliye ve faturanın müstenidinin bulunmadığı dolayısıyla geçersiz olduğu, tezkere yönetmeliğinin 22 ve 32 maddelerinde ticaret kastı olmaksızın orman ürünü alıp taşıyacaklar için nakliye tezkeresi şartı aranmaz ise de, 3400 adet ekmek tahtası taslağının ticari amaçla el değiştirdiği cihetle tezkereye tabi olacağının bildirilmiş olmasına nazaran suça sabit olan sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesinin gerektiği gözetilmemesi yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.09.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy