(6831 S. K. m. 91) (1412 S. K. m. 258) (765 S. K. m. 30)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- İddianamede yer almayan 6831 sayılı yasanın 91/son maddesi uygulamasında sanığa ek savunma hakkı verilmeyerek CMUK. nun 258. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Aksi ispatlanamayan ve sanığın imzasını taşıyan suç tutanağına göre, sanığın tutanak tarihinden 20 gün önce kesildiği anlaşılan ağaçları da kestiği ve bu eylem nedeniyle cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- 10.02.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK. nun 30. maddesinde değişiklik yapan 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile para cezalarında bin liranın küsurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan ağır para cezasındaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Müdahil İdare Temsilcisini ve Yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy