(765 S. K. m. 30) (6831 S. K. m. 108/1) (5237 S. K. m. 61)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Müdahil idarenin temyiz isteminden vazgeçmesi nedeniyle sanığın temyiz talebine hasren yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;
1-Sanığın, suç tutanağında ve savunmasında suça konu emvali dere kenarından topladığını beyan etmesine göre; emvali temin ettiği yerde keşif yapılarak orman sayılan yerlerden olup olmadığının tespit edilerek, orman sayılan yerlerden olmadığının belirlenmesi halinde sanığın eyleminin Orman Kanunun 108/1 maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2-10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK.nun 30. maddesinde değişiklik yapan 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile para cezalarında bin liranın kusurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy