(6831 S. K. m. 93)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen kadastro bilirkişi kroki ve raporunda yerin orman sahası içinde kaldığının, üç yönden devlet ormanı ile çevrili olduğunun yine suç tutanağı eki krokide ve raporda da kuzey, güney ve batısının orman ile çevrili olduğunun bildirilmesine karşılık, orman mühendisi bilirkişi raporunda güney ve batısının bozuk vasıflı baltalık alan olarak tespit edilip kayalık ve taşlık alan bu alanda maki formasyonu elemanı bodur formda ve çalı olarak tabir edilen kermes meşeleri; yer yer çalı ve dikenler bulunduğunun, memleket ve amenejman haritalarına göre suça konu yerin orman sayılmayan yerlerden olduğunun bildirilmek suretiyle rapor içinde ve bilirkişi raporları arasında çelişki meydana getirilmesi nedeniyle mahallinde, suça konu yere ait celbedilecek hava fotoğraflarıyla orman ve harita tekniğinden anlayan 3 kişilik bilirkişi heyeti vasıtasıyla yeniden keşif yapılarak, memleket haritası, amenejman haritası ve hava fotoğraflarının birlikte uygulanarak yerin vasfının toprak muhafaza karakteri taşıyıp taşımadığının, evveliyatı orman olan bir yerde orman örtüsünün sonradan tahrip edildiğinin anlaşılması halinde salt toprağının da orman sayılması gerektiği de dikkate alınarak yerin orman olup olmadığının şüpheye yer vermeyecek şekilde tespiti ve bilirkişi raporları arasındaki çelişki giderildikten sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve tespiti gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 1.4.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy