(6831 S. K. m. 91/5-son) (765 S. K. m. 30) (4806 S. K. m. 1) (5237 S. K. m. 61)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;
1-Sanık imzacısını taşıyan suç tutanağında ve soruşturma aşamalarında emvali kar kırıklarından topladığını baltayı parçalara ayırmak için kullandığını ileri sürmüş zabıt münzisi sanığın keserken görmediğini beyan etmiş kestiği köklerde tespit edilememiş olmasına göre sanığın savunmasının aksi ispatlanamamış olmakla şüpheden sanığın yararlanması gerektiğinden eylemin 6831 Sayılı Yasanın 91/5-son maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK.nun 30. maddesinde değişiklik yapan 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile para cezalarında bin liranın kusurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan ağır para cezasındaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Sanık ve Yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy