(1136 S. K. m. 168) (765 S. K. m. 30) (5237 S. K. m. 61)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında sanığın anne adının ve nüfusa kayıtlı köy isminin yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;
1-10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK.nun 30.maddesinde değişiklik yapan 4806 Sayılı Yasanın 1.maddesi ile para cezalarında bin liranın küsurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
2-Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre tazminatın eksik tayini,
3-Hükmedilen tazminat ve ağaçlandırma gideri ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunun 16.5.2001 tarih ve 4667 sayılı Yasa ile değişik 168.maddesinde belirtilen tarifeye göre nispi vekalet ücretinin eksik hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy