(6831 S. K. m. 110)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
10.7.2001 tarihli suç tutanağında ve 18.09.2001 tarihli hazırlık aşamasındaki beyanında tanık Z. K., evlerine 200 metre uzaklıkta direğinin seksenol denen yerden elektrik kablosundan yere ateş ve kıvılcım düştüğünü, biraderinin birkaç defa tedaş' a telefon ettiğini, gelip bakmadıklarını, olay günü öğlenden sonra olay ilk kendilerini müdahale ettiklerini, orman işletme görevlilerine de o şekilde elektrik tellerinden ateş ve kıvılcım çıktığını, yerlere düştüğünü, söylediklerini ve o şekilde tutanak tutulduğunu, yangının başladığı yerin elektrik tellerinden yere kıvılcım ve ateş sıçrayan yer olduğunu söylediği anlaşıldığından, mahallinde konusunda uzman elektrik mühendisi, itfaiye ve orman bilirkişilerinden oluşturulacak heyet marifetiyle keşif yapılarak, keşifte tanıklar Z. K. ve kardeşinin kim olduğu tespit edilip dinlenerek ve yangının direkten düşen ateş sonucu çıktığını gören F. isimli şahsın da araştırılıp bulunarak dinlenilmesi suretiyle sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy