(1412 s.K. m. 31, 223, 224, 225)
Sanıkların 6831 Sayılı Kanun'un 91/2. maddesi gereğince mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar F.Ö., M.Y., N.Ö. ile Ş. K. açısından yapılan yargılamaya, toplanan delillere, uygulama ve takdire göre temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA gelince;
Yargılamanın iadesi ile önceki hüküm tamamen ortadan kalktığından CMUK'nun 223-225'inci maddeleri dikkate alınarak yapılması gereken yargılamada sanık F.Ö'nün sorgusunun yapılması ve ondan sonra hüküm tesisinde yasal zorunluluk bulunduğundan, CMUK'nun kararların nasıl verileceğini belirten 31 'inci maddesinde (davaya duruşma esnasındaki kararlar iki taraf dinlendikten sonra verilebileceği) hükmü yer aldığından, sanığın mahkemece sorguya çekilmesi gerektiğine ilişkin 13.5.1974 gün ve 6/5 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında bu usulü işleme uyulmanın zorunlu olduğu açıkça belirtilmiş.bulunduğundan, sanık F.Ö.'nün gaip olmadığı dosyadaki dilekçesinden de anlaşılmış olması karşında; sanık F.Ö.'nün sorgusu yapılmadan verilen kararın ilan yolu ile tebliğinin de mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanık F.Ö. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19.4.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy