(1412 S. K. m. 310, 317) (6831 S. K. m. 23, 111)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Sanığın yaşı sebebiyle 647 sayıl yasanın 6.maddesinin 2.fıkrası gereğince cezanın ertelenmesinde bir isabetsizlik görülmemiş tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Müdahil idare vekili temyiz istemini CMUK.nun 310.maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra yaptığı anlaşılmakla CMUK. 317.maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine,
C.Savcısı ve sanık vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak
1) Keşif sonucu düzenlenen 29.3.2002 tarihli bilirkişi heyeti raporunda B koru ormanı 1966 yılında başlatılan ve 31.8.1966 tarihinde yapılan ilanla 1601 hektar 6831 sayılı yasanın 23.maddesi uyarınca muhafaza ormanı statüsüne alındığı belirtilmiş dosyada muhafaza ormanı haritası mübrez olduğu görülmüş Dairemizce incelenen aynı yerle ilgili 12371 sayılı dosyada iktisat ve piyasa gazete fotokopisinde B Çamkoru Ormanının 6831 Sayılı Yasanın 23.maddesi uyarınca ziraat vekaleti tarafından muhafaza ormanı olarak ayrıldığı ilan edildiği belirtilmiş ise de gazetenin fotokopi oluşu hangi mahale ait olduğu anlaşılmamış olmakla suç konusu yerin muhafaza ormanı olarak ayrıldığına dair karar ve bu kararın suçun işlendiği mülki birimde ilan tutanağı araştırılarak sonucuna göre 6831 sayılı yasanın 111.maddesinin uygulama yeri bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Dava konusu Orman sahasında bulunan tesislerin müsaderesine karar verilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Sanık vekili ve Mahalli C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy