(6831 S. K. m. 91, 112) (765 S. K. m. 30)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Hükümden sonra mahalli C. Savcısı tarafından temin edilip dosyasına konulmak için gönderilen ve 25.9.2002 tarih Bakan adına Genel Müdür Yardımcısı S. Y. Ö. imzalı orman köyler listesinde sanığın nüfusuna kayıtlı olup fiilen ikamet ettiği ve suçun işlendiği yerin mülki hudutlarında bulunduğu anlaşılan Hüseyin Beşeler Köyünün orman içi köyü olduğu bildirildiğine göre sanık hakkında uygulanma şartları oluşmayan Orman Kanunu'nun 91/son. maddesi tatbik edilmek suretiyle fazla ceza tayini,
2- Hatalı hesap sonucu ve fidan vasfındaki emval için orman kanununun 112. maddesine göre belirlenen tazminat dikkate alınmayıp eksik tazminata hükmedilmesi,
3-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesine aykırı olarak nisbi vekalet ücretinin eksik belirlenmesi,
4- Hükümden sonra 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK. nun 30. maddesinde değişiklik yapan 4806 sayılı yasanın 1. maddesi gereğince para cezalarındaki 1000 liranın küsurunun atılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdahil idare vekili ve mahalli C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy