(6831 S. K. m. 93) (5237 S. K. m. 30) (1136 S. K. m. 164)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;
Ancak;
1- Yapılan keşif sonrası düzenlenen fenni bilirkişi ile serbest orman mühendisi raporlarında açılan sahanın mesahasını birbirinden farklı gösterdiklerinden bilirkişilerin mütalaasına başvurup çelişkinin nedeni araştırılarak sahanın alanı tam olarak belirlenmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
I- 10.02.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK.nun 30. maddesinde değişiklik yapan 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile para cezalarında bin liranın küsurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan ağır para cezasındaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
II- Müdahil İdare avukatı için karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 13. maddesine aykırı olarak 45.000.000 lira yerine noksan nisbi avukatlık ücretine hükmedilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy