(6831 S. K. m. 2, 17, 93) (765 S. K. m. 102, 104)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak
1) Sanıklar S. S., Y. S., H. Ö., H. Ü. ve O. Ş. M. hakkında açılan kamu davasında suçun işlendiği 4.3.1994 günü ile karar tarihi 27.11.2001 arasında TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen yedibuçuk yıllık azami dava zamanaşımı süresinin dolmuş bulunduğunun gözetilmemesi,
2) Yediemine alınan 2 adet kürek, 1 adet kazma ve 1 adet el arabası hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
3) Hakkında tanzim edilen 23.11.1999 tarihli zapta istinaden 21.6.2000 tarihli iddianameyle açılan ve aynı yer Sulh Ceza Mahkemesinin 2000/216 Esas Sayılı dosyasıyla yargılaması yapılırken 3.10.2000 günlü oturumda 1994/72 esas sayılı dosya ile birleştirilen dosya ile sanık G. Ç.'nin işgali altında bulunan ev, araç park yeri ve çevresiyle birlikte orman mühendisi raporuna göre 1050 m2'lik yerin 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdidine göre orman sınırları içinde kalıp, orman sayılan yerlerden olduğu, 1952 yılında kaymakamlık tarafından verilen idari tapunun yasalar karşısında geçerliliğinin bulunmadığı, her ne kadar 2.12.1999 tarihinde kesinleşen 2/B maddesi uygulaması ile orman sınırları dışına hazine adına çıkartılmış ise de bu yer için sanık hakkında suç tespit zaptının tanzim edildiği, 23.11.1999 tarihinde orman vasfında olduğundan sanık G. Ç.'nin orman tahdit sınırı içindeki sahayı işgal ve faydalanmada bulunmak suçu sübut bulup bütün unsurları ile oluştuğu halde tecziyesi yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.4.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy