(765 S. K. m. 30)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Müşteki orman idaresinin 18.10.2001 havale tarihli usulüne uygun dilekçesiyle sanık hakkındaki kamu davasına katılma talebinde bulunduğu halde, idarenin müdahilliğine ve kendisini temsilen duruşmalara katılan vekilinin de müdahil vekili olarak duruşmalara kabulüne karar verilmeden, müşteki orman idaresi lehine ücreti vekalete hükmolunması,
2- 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK. nun 30.maddesinde değişiklik yapan 4806 sayılı yasanın 1.maddesi ile para cezalarında bin liranın kusurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan ağır para cezasındaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasında ki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.05.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy