(6831 S. K. m. 93/1)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1 ) Yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarından ve dosya içeriğinden, suç yerinde yapılan orman kadastrosu sonucunda düzenlenen kadastro tutanakları ile orman tahdit haritasında, orman hududunu gösteren hudut taşları ve noktalarının farklılık arzettiği, bu çelişki nedeniyle suç yerinin kadastro tutanaklarına göre orman alanı içinde kalmasına karşılık kadastro haritasına göre orman sınırları dışında kaldığı anlaşılmakta ise de, resmi merciiler tarafından düzenlenen belgelerdeki çelişkinin sanık aleyhine hukuki sonuç doğuramayacağı cihetle dosya içeriğine göre de suç kastı ile hareket ettiği belirlenemeyen sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Kabule göre de;
2 ) 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK.nun 30. maddesinde değişiklik yapan 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi ile para cezalarında bin liranın küsurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13.5.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy