(765 S. K. m. 30, 36) (1412 S. K m. 322)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Suça konu emvali sanığın devlet ormanından kesip getirdiğine dair sanığın Jandarmaya vermiş olduğu 17.7.2001 tarihli ifadesi, emval üzerinde incelemede bulunan Ziraat Mühendisi Nebi Özek tarafından tanzim edilmiş rapor, mahkemece emvalin bulunduğu yedieminde kesildiği yerde yapılan keşifler keşiflerde bulanan bilirkişilerin raporları, tanık anlatımları ve tüm dosya münteviyatı sanığın devlet ormanından suça konu emvali kesmiş olduğu anlaşılmış bulunduğundan tebliğnamenin 1 ve 2 nolu bozma düşüncelerine iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Yediemine alınan emvalin satılması sonucu, orman emval bedelinin orman idaresi lehine iradı kaydı yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK. nun 30. maddesinde değişiklik yapan 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile para cezalarında bin liranın kusurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan ağır para cezasındaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş Sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi bozulmasına,
Sonuç: Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. nun 322. maddesi gereğince, hükmün fıkrasının 7. bendinde yazılı olan TCK. nun 36. maddesi gereğince ibaresinin hükümden çıkarılmasına ve yine hükmün bütün fıkrasındaki 1.000 TL. küsuratı atılarak sonuç olarak hükmedilen 284.731.200 TL. ağır para cezasının 284.715.000 TL.'ye indirilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına, 10.100.000 lira temyiz harcının sanık dan alınmasına, 28.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy