(765 S. K. m. 30) (647 S. K. m. 4) (5237 S. K. m. 61)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;
1-10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK.nun 30.maddesinde değişiklik yapan 4806 Sayılı Yasanın 1.maddesi ile para cezalarında bin liranın küsurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan ağır para cezasındaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
2-Kabule göre de 647 sayılı Yasanın 4.maddesi uygulamasında hatalı işlem sonucu ağır para cezasının eksik tayini,
3-Sanığın sübut bulan düşük ve devrikten emval temin etmek suçunun işleniş tarihi itibariyle farik ve mümeyyizi olup olmadığı kesin olarak tespit edilmeden kaçak orman emvali kesmek suçundan alınan rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
4-Sanığın sabıka kaydı getirtilmeden mahkumiyet kararı verilmesi,
5-Suç konusu emval üzerinde yapılan incelemeye ilişkin keşif gideri ile 1 adet müzekkere masrafından oluşan yargılama giderinin sanığa yükletilmemesi,
6-Sanık hakkında ek iddianame ile açılan kamu davasına müdahil sıfatı ile katılmayan orman idaresi lehine maktu vekalet ücretine hükmolunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekili ve Yerel C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy