(6831 S. K. m. 114)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın Dikili olan soyadının gerekçeli karar başlığında Dikil olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün daktilo hatası olarak kabul edilmiş sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hükmedilen 10 ay hapis cezası 647 Sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca ağır para cezasına çevirmede hatalı hesap sonucu fazla ağır para cezasına hükmedilmesi,
2- Hükümden sonra 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK.nun 30. maddesinde değişiklik yapan 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile para cezalarında bin liranın kusurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
3-Resen tayini gereken ağaçlandırma gideri üzerinden yasal faiz yürütülemeyeceğinin gözetilmemesi,
4-Olay yerinde yapılan keşifte gerekli tespit ve incelemelerde bulunan bilirkişi orman mühendisi ibraz etmiş olduğu raporunda saha üzerindeki ağaççıkların kesilmesi diri orman örüsünün kaldırılmasının zabıt tarihinden 4-5 yıl önce yapıldığını belirtmiş bulunmasına göre tazminat ve ağaçlandırma giderinin belirlenmesinde 1997 yılına ait birim fiyatların esas alınması gerektiği gözetilmeyerek 2001 yılı fiyatları esas alınıp sanığa fazla tazminat ve ağaçlandırma gideri yükletilmesi,
5-Hükmedilen tazminat ve ağaçlandırma giderinin toplamı üzerinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre nispi harç tayini gerektiği gözetilmeyerek müsaderesine karar verilen tesislerin değeri üzerinden de hesap edilip sanığa fazla nispi harç yükletilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Sanığın Mahalli C. Savcısının ve Üst C. Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.4.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy