(6831 S. K. m. 91) (765 S. K. m. 30)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Tazminat üzerinden yasal faiz yürütülmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın ağaçlandırma sahasında otlattığı keçiler tarafından kabukları kemirilerek ve tepe gürgenleri kopartılarak 82 adet 13 yaşında çam fidanlarının hayatiyetlerini kaybetmelerine sebebiyet verdiği teknik bilirkişilerin müşterek tanzim ettikleri rapordan anlaşıldığına göre eyleminin 6831 sayılı Yasanın 91/2-9 maddelerinde öngörülen suçu oluşturduğu gözetilmeyerek suç vasfının belirlenmesinde düşülen yanılgı soncu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasanın 1. cümlesi iye değişik TCK'nun 30. maddesi uyarınca para cezalarındaki 1000 liranın küsurunun atılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK'nun 326.maddesi gereğince kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.5.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy