(6831 S. K. m. 114)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Tesis niteliğinde bulunmayan yolun 6831 sayılı 93/4.maddesi uyarınca müsaderesine hüküm olunamayacağının gözetilmemesi,
2- Mahallinde yapılan keşif sonucu orman Mühendisi bilirkişi M.T. tarafından düzenlenen raporda suç konusu yolun yapımı sırasında 1 ster yapraklı emvalin imha edilmiş olduğunun belirtilmesine göre 6831 sayılı Yasa'nın 114. maddesi uyarınca ağaçlandırma gideri tayini gerektiğinin düşünülmemesi,
3- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin 13. maddesine göre nispi vekalet ücretinin eksik tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanık vekili ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.6.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy