(6831 S. K. m. 93) (765 S. K. m. 80)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Suç tespit tutanağı ve mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda suç konusu işgal sahalarının toplam 7444 m2 olup 2 ayrı tarla halinde olduğu ve orman kadastrosu sınırları içerisinde kaldığı belirtilmiş ise de işgal suçunun temadi eden suçlardan olduğu temadinin suç tutanağının düzenlendiği tarihten itibaren kesintiye uğrayacağı dikkate alınarak işgal edilen yerlerin yüzölçümleri, birbirine mesafesi konumları aynı mevki ve bölme içerisinde olup olmadıkları bilirkişiye açıklattırılıp ayrıca orman kadastrosunun kesinleştiği tarihin de orman idaresinden sorulup araştırılarak sonucuna göre suç vasfının tayini ve olayda TCK. nun 80. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
6831 Sayılı Yasanın 93/3 ve TCK. nun 80. maddelerinin birlikte uygulanması halinde her iki madde ile temel ceza üzerinden ayrı ayrı artırım yapılarak bulunan miktarın temel cezaya ilavesi gerekirken yanlış uygulama ile fazla ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Sanık ve Müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy