(765 S. K. m. 30) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK. nun 30. maddesinde değişiklik yapan 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile para cezalarında bin liranın küsurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan ağır para cezasındaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
2- Müdahil idarece talip edildiği halde tayin olunan tazminat üzerinden suç tarihinden itibaren yasal faiz alınmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13.maddesine aykırı olarak nisbi vekalet ücretinin eksik tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık ve müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebep den dolayı istem gibi BOZULMASINA, bu hususlar CMUK. nun 322. maddesi uyarınca yeni bir yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında neticeten tayin olunan 854.193.600 lira ağır para cezasının 854.145.000 liraya indirilip tayin edilen 19.300.365 lira tazminat üzerinden suç tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizin sanıktan alınarak müdahil orman idaresine verilmesine cümlesinin karara ilave edilerek hükmolunan 1.930.036 lira nisbi vekalet ücretinin de 45.000.000 liraya yükseltilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA 7.880.000 lira temyiz harcının sanıktan alınmasına, 24.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy