(647 S. K. m. 5)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:"
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- 647 Sayılı Kanun'un 5. maddesinin 3. bendi uyarınca taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde kalan taksitlerin de Muaccel hale geleceğinin ihtar edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Hükümden sonra 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK.nun 30. maddesinde değişiklik yapan 4806 sayılı Yasa'nın 1.maddesi ile para cezalarında bin liranın kusurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan ağır para cezasındaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, Müdahil İdare Vekili ile Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. nun 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasına taksitlendirme ile ilgili 4. bendin sonucuna "taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde kalan taksitlerinde acil hale geleceğinin ihtarına" dair cümlenin eklenmesine hükmün bütün fıkralarındaki 1.000 TL. küsuratı atılarak sonuç olarak hükmedilen 711.828.000 TL ağır para cezasının 711.750.000 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.6.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy