(6831 S. K. m. 91)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;
6.7.2001 Tarihinde Akkuş Orman Muhafaza Memurlarınca yapılan kontrolde yetki sınırları içinde 200 nolu bölmede beş kayın ağacının kesildiğinin anlaşılması üzerine sürüklenerek taşınan emvalin izi takibi sonunda sanığın evi önünde emvalin ele geçtiği, emvalin ele geçtiği yerin Erbaa Orman İşletmesi görev sahasına girdiği için Erbaa İşletme Müdürlüğünden memur istedikleri bunun üzerine H. Ç., K. Ş., M. A.'ın geldiği köy muhtarı C. Ç.'ında hazır olduğu Erbaa İşletme Müdürlüğü Orman Muhafaza Memurları emval sizin bölgeden geldi tutanağı siz tutun diyerek tutanağı imzalamadıkları, köy muhtarı C. Ç. ise bir müessif olay çıkmasın diye emvali yediemin olarak almayı kabul etmediği tutanak içeriğinden anlaşılmış sanık emvalin zati yakacak izni ile ormandan devrik ve düşükten topladığını savunmuş ise de tutanakta emvalin yaş olduğunun yazılı olduğu ve 28.6.2002 tarihli Çatakdere Orman İşletme Şefi vekilinin cevabi yazısında sanığa 2001 yılı Haziran ayında zati yakacak ihtiyacı için nakliye tezkeresinin verilmediğinin bildirmesi karşısında sanığın 6831 Sayılı Yasanın 91/5 maddesine muhalefet suçunun sübuta erdiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Müdahil idare temsilcisi ve Mahalli C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı bozulmasına, 16.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy