(6831 S. K. m. 91) (647 S. K. m. 4) (765 S. K. m. 72)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün bulunmuş,
Bozmadan sonra mahkemece yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dikiliden kesilen orta kuturu 20 cm'den büyük emval nedeniyle sadece 91.260.000 lira ağır para cezası ilave edilerek diğer artırımların bu ceza üzerinden yapılması gerekirken yanlış uygulama sonucu ağır para cezasının fazla tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Üst ve Yerel C.Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine yapılan inceleme sonunda hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bu husus CMUK. nun 322. maddesi uyarınca yeni bir yargılamayı gerektirmediğinden orta kuturu 20 cm'den büyük emval nedeniyle tayin edilen 365.040.000 lira ağır para cezasının 273.780.000 liraya, sanık hakkında sırasıyla 6831 Sayılı Yasanın 91/3, 647 sayılı yasanın 4 ve TCK. nun 72. maddelerinin uygulanması ile neticeten tayin olunan 1.460.160.000 lira ağır para cezasının da 1.277.640.000 liraya indirilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 14.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy