(6831 S. K. m. 93)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak
1) 25.7.2001 ve 10.9.2001 tarihli suç saptama tutanaklarında; Erişsan kum ve çakıl ocağına ait şantiye binaları ile araç parkının yapıldığı yerlerin orman sınırları içinde kaldığı ayrıca 3500 m2'lik orman alanına elek artığı çakılların dökülerek işgal ve faydalanmada bulunulduğunun belirtilmesine, sanığın duruşmadaki sorgusunda suç konusu yerle ilgili olarak gerekli izin ve ruhsatı aldıklarını, bu yerin orman olmadığını ileri sürmesine ve yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında dava konusu yerlerin orman sayılan yerlerden olduğu bildirilmiş ise de Dairemize intikal eden mahkemenin diğer dosyalarından orman endüstri mühendisi olduğu anlaşılan bilirkişi Süleyman H.'ın orman vasfını belirlemede uzman sayılamayacağı dikkate alınarak daha sağlıklı bir sonuca varabilmek için davaya konu yerde arazi kadastrosu yapılıp yapılmadığı sorulup yapılmış ise buna ilişkin harita ve tutanaklar ile ilk keşifte uygulanmayan hava fotoğrafları da getirtilip dosya ekinde bulunan bu yerle ilgili kira sözleşmesi evrak ve krokiside birlikte uygulanmak suretiyle mahallinde yeniden konusunda uzman orman mühendisi ve fen elemanı bilirkişiler aracılığı ile keşif yapılarak suç yerinin orman sayılan yerlerden olup olmadığı şirket tarafından kiralanan yer sınırları içinde kalıp kalmadığı, elek artığı çakılların geçici veya devamlı surette orman sahasına atılıp atılmadığı araştırılarak devamlı olarak atıldığı ve sahiplenmek amacı ile hareket edildiğinin belirlenmesi halinde eylemin işgal ve faydalanma suçunu oluşturduğu da nazara alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2) Kabule göre de; bilirkişi raporlarından orman sahası içerisinde kaldığı anlaşılan bina ve tesislerin 6831 sayılı yasanın 93/4 maddesi gereğince zoralımına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.5.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy