(6831 S. K. m. 17, 93)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli kararda sanığın 1948 olan doğum tarihinin 1994 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün daktilo hatası olarak kabul edilmiş, sair itirazlar yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suça konu gecekonduyu yaptığı yeri arsa olarak 1994 yılında arsa ofisinden ihale ile satın alıp tapuya tescil edildiği, bu tarihte tapunun beyanlar hanesinde orman olduğuna dair herhangi bir şerhin bulunmadığı, tapuya tescil'den iki yıl sonra 1996 yılında orman alanında kaldığına dair şerh düşüldüğü, her ne kadar suça konu olan 1980 yılında kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kalmakta olup, alınan tapu kaydının hukuki bir geçerliliği yok ise de sanığın resmi kurumdan satış sureti ile iktisap ettiği yeri orman sahası içinde kalacağını bilebilecek durumda olmayıp suçun manevi unsur olan kasıt unsuru bulunmadığından eylemden dolayı işgal ve faydalanma suçu oluşamayacağı cihetle beraatına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy