(6831 S. K. m. 91, 93, 108/son)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Mahkemece yapılan keşifte suç konusu yerde kesilen ağaç dip kökleri, kütükleri ve meşe filizlerinin mevcut olduğunun gözlemlendiği bilirkişi raporunda da bu hususun teyit edildiği anlaşılmakla, suç konusu yeri traktörle süren sanık Bektaş'ın bu yerin orman olduğunu bilebilecek durumda olduğu gözetilmeden, müspet suçtan cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
2-Suçta kullanılan ve yediemine alınan traktörün kayıt malikleri Ali ve Turan'ın traktörün çalındığına dair suç tarihinden öncesine ilişkin herhangi bir şikâyetlerinin bulunmaması, sanık Y.'in Cumhuriyet Savcılığındaki savunmasında traktörün kendisine ait olduğunu beyan etmesi ve köy muhtarı Hacı ile İhtiyar heyeti üyeleri Yusuf ve Tahsin'in traktörün sanık Y.'e ait olduğunu beyan etmeleri karşısında traktörün sanık tarafından haricen satın aldığının kabulüyle zoralımına karar verilmesi gerekirken kayıt maliklerine iadesine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Müdahil idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.07.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy