(765 S. K. m. 30, 59) (1412 S. K. m. 322) (6831 S. K. m. 93) (647 S. K. m. 4)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar başlığında D. olarak yazılan sanığın adının D. olarak düzeltilmesi mahallinde mümkün görülmüştür.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- 10.02.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK.nun 30. maddesinde değişiklik yapan 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile para cezalarında bin liranın küsurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan ağır para cezasındaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
2- Uygulama yeri olmadığı halde nisbi harca karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi bozulmasına, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesi gereğince 6831 sayılı yasanın 93/1, TCK.nun 59/2 ve 647/4 maddeleri gereğince kurulan hükmün bütün fıkralarındaki 1.000 lira küsuratı atılarak sonuç olarak hükmedilen 711.828.000 lira ağır para cezasının 711.750.000 liraya indirilmesi ve 4.960.000 lira nisbi harcın karardan çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına, 02.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy