(6831 S. K. m. 91)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Suça konu emvalin bir kısmının dip kutrunun 15 cm olduğu bilirkişi raporuyla anlaşılmış olup, dip kutru 15 cm olan emvalin fidan vasfında olup olmadığı hususunda bilirkişi raporunda bir açıklık bulunmadığından bu hususta bilirkişiden ek rapor alındıktan sonda sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın sınırları içinde suç işlediği köy nüfusuna kayıtlı olmaması nedeniyle sanığa verilen cezanın 6831 sayılı yasanın 91/son maddesi gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Karar tarihi itibariyle, nispi karar harcının eksik tayini
4- Orman idaresinin müdahale talebi içeren 6.4.2001 tarihli dilekçesi hakkında bir karar verilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebep den dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy